Author Description

Die kartellrechtliche Bewertung von Marktinformationsverfahren (MIV) wird seit langem kontrovers diskutiert. Die Arbeit entwickelt eine neue Systematik zum Ausgleich zwischen dem Interesse an Wettbewerb und dem Interesse von Unternehmen, Informationen offen zu legen oder auszutauschen. Bei der Abwagung wird besonderer Wert auf mildere Mittel, z.B. Chinese Walls gelegt. Es werden nicht nur herkommliche MIV untersucht, sondern auch die Informationspreisgabe i.R.v. Erklarungen an die Offentlichkeit, Minderheitsbeteiligungen, Kollegengeschaften, due diligence-Prufungen und B2B-Plattformen. Die Arbeit berucksichtigt okonomische Erkenntnisse, insbesondere der Spieltheorie und der behavioral economics, und vergleicht US-amerikanisches, EU- und deutsches Recht.