Author Description

Poursuivant sa lecture précise et rigoureuse de l'œuvre lacanienne, Erik Porge a souhaité prendre le « temps de comprendre » ce qui a amené Lacan à un nouvel abord du symptôme. Lacan parle alors d'une « identification au symptôme en fin d'analyse ». L'expression est hautement énigmatique. Elle associe deux termes qui n'ont pas l'habitude de l'être, « identification » et « symptôme », et selon un mouvement apparemment contraire à celui que l'on attendrait, à savoir une réduction des symptômes en fin d'analyse. Comment Lacan en est-il arrivé là ? Que signifie cette expression pour les psychanalystes ? Pages de début Introduction 1. La sortie du symptôme hors de son cadrage par le Nom du père 2. Le problème d'une nomination du réel 3. L'ex-sistence du nœud borroméen 4. I, S, A (inhibition, symptôme, angoisse) dans RSI 5. Ratage et suppléance 6. La fonction anagrammatique 7. Comment le symptôme s'écrit 8. Le texte source chez Lacan de l'identification au symptôme 9. La reconnaissance de l'identification au symptôme 10. L'identification comme transformation. La fonction temps 11. Ce qui fait fonction surface et temps, marqueur de l'identification 12. La lettre de la répétition, jonction de l'identification et du symptôme 13. Le réel de l'identité de la lettre est corrélé à la généralisation du symptôme 14. Quelques incidences cliniques supplémentaires... en relation avec l'identification au symptôme 15. Les versions de la fin de l'analyse avant 1976 16. Le lien du dispositif de passeà une école de psychanalyse Pages de fin.