Author Description

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Fr hgeschichte, Antike, Note: 1,3, Humboldt-Universit t zu Berlin (Institut f r Geschichtswissenschaften), Veranstaltung: Politische Prozesse im klassischen Athen, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Darstellung hat den Ostrakismos des Hyperbolos um 416 v. Chr. zum Gegenstand. Mit Plutarch, als unsere Hauptquelle ist zwar eine vergleichsweise ausf hrliche Darlegung der Gr nde, warum es zu einem Ostrakismos kam und unter welchen Umst nden dieser ablief, gegeben, doch liegt seiner Darstellung das Problem verschiedener Versionen zugrunde. Neben Plutarch sind des vor allem die Kom diendichtungen (Aristophanes und Platon), die uns ein Bild von Hyperbolos geben. Thukydides' Beitrag hierzu ist knapp, bietet aber f r zusammenh ngende Dinge aufschlussreiches. Aufschlussreiche Informationen geben auch die gefundenen Scherben her. Dadurch l sst sich die breite Palette an beteiligten Personen herauslesen, was ferner Indizien f r die Absch tzung der Gr enordnung einer Stimmenmehrheit bereith lt. Die Arbeit will im wesentlichen vier Akzente setzen: (1) Zun chst sind Ausf hrungen zu Hintergrund und Ablauf der Ostrakophorie des Hyperbolos unerl sslich. (2) Im Weiteren erfolgt eine Einsch tzung der potentiellen "Kandidaten"; die Kennzeichnung deren politische Motivierungen tr gt mit dazu bei, die n heren Umst nde zu erhellen und urs chliche Spuren aufzudecken, die zu Kl rung der Fragen beitragen, weshalb es zu einem Ostrakismos kam, warum es Hyperbolos traf und im weiteren Sinne warum dies der vermeintlich letzte Ostrakismos gewesen war. (3) Diesem Verst ndnis nach wird ein Licht geworfen auf die enge Verzahnung von Politik und Gesellschaft Athens in dieser Zeit. So wird die von Plutarch genannte Vereinigung der Anh ngerschaften von Alkibiades und Nikias bzw. (nach der anderen Version von Plutarch) Phaiax auf ihre Bedeutung f r den politischen E