Author Description

Excerpt from Philologischer Anzeiger, 1870, Vol. 2: Als Ergänzung des Philologus Mehr auf seinem gebiete befindet sich der verfasser in cap. III und cap. IV ad agmenta comieorum p. 25 und ad Aristo phcmem p. 48: es finden sich aber auch hier auffallende überei lungeh. Sebehandelt der Vf. Das fragment des-hermippos bei Hesych. S. Noiwxzov, II, I, p. 404 Mein. Und Will onaömzö statt naiwmoa lesen. Aber 1, ist das gegen den klar vorliegen den sinn des fragments, worauf Meineke schen aufmerksam ge macht hatte 2, ist narmzo'v so richtiger gar 'nicht so unverständlich, als-h. Behauptet: vmeineke hat es schon richtig auf nüvil, 'co zurückgefuhrt, se1ne aufi'assung ist dann in. Gett. - 'gel. Anz. V. J. 1859, p. 1867, nr. 197 berichtigt: es ist ein volks thümlicher, wahrscheinlich ein matrosen-ausdruck und mit 511 n1;meizaz in Arist. Ran. 578 und drgl. Züsammehzustellen. Aber nun 3, die hauptsache: metri caasa müsste onaömzo'v die erste lang haben: wm soll das in anaör'cm-enoia/ moglich seyn? Aber H. Weiss rath( 157102s hat ja die erste lang! Also aus dem f remdländis chen weite, was trotz Plutarchs mit choice nichts'zu thunhat, sell langes es folgen! "um aus Aristo phanes auch. Einen fall anzuführen, p. 51 wirdarist.nub. 1415 behandelt: xioiovoc naiöeg' nate'pa d' 013 aleiew densig; Es ist richtig, es ist über die stelle von den herausgebern und auch von Fritzsche zu Ar. Thésmeph. 194 nur verfehltes geschrieben 11. Vermehrt das, indem er die paredie auf Eur. Alcest. 619 leugnet, die doch handgreiich ist: es wird durch diesen vers die lächerlichkeit der ganzen scene zwischen Admet und?her'es den zuherern ins gedächtniss gerufen. Aber dabei hat H. Doch das beste Supplement für den Vers gefunden: denn dass hier ein tet1ametizr nothwendig ist, bedarf, obgleich 'h. Das auchleugnet fur.den-mit der kunstdes Aristophanes vertrau ten keines beweises: er fügt namlich hinter 601182; ein neogn'xeu hinzu und nun ist wirklich 'alles in ordnung. About the Publisher Forgotten Book