Author Description

Excerpt from Zur Quellenkritik des Tacitus, Sueton und Cassius Dio: Das Vierkaiserjahr Es soll zunächst die nahe Berührung zwischen den verschiedenen Darstellungen, namentlich zwischen der des Tacitus und Dio kurz nach gewiesen werden, was am besten durch eine Nebeneinanderstellung der betrefienden Stellen geschieht. Es ist dabei wohl in Berücksichtigung zu ziehen, dass bei dem so spärlichen Auszuge des Xiphilinos der Nachweis nicht mit der schlagenden Ueberzeugung geführt werden kann, wie dieses z. B. Für die frühere Zeit zwischen Tacitus und Plutarch möglich war. Die schon an sich weniger ausführliche Erzählung des Dio hat der Epitomator in starker Weise gekürzt. Dieses tritt grade zu Anfang unseres Ab schnittes recht fühlbar zu Tage: So finden sich von der ausführlichen Erzählung des Tacitus vom Zuge des Vitellius aus seiner Provinz Gallien nach Rom 2, 52 - 78 und 87 - 89) bei Xiphilinos (65, 1, 1 - 3) nur wenige Ueberreste. Doch ist die Uebereinstimmung in der Anord nung der Erzählung wohl zu beachten: Nachdem der Tod des Otho be richtet, wenden sich beide Schriftsteller den Vorgängen in Rom zu und schildern in gleicher Weise, welche Aufnahme die Nachricht vom Thron wechsel daselbst findet (tacit. 2, 55 Dio 65, 1. Dann gehen beide zu dem auf dem Marsche nach ober-italien befindlichen Vitellius über (tacit. 2, 57 Dio 65, 1, Erwähnt werden von beiden die Gladiatorenspiele in Cremona, die Besichtigung des Schlachtfeldes (tacit. 2, 70 Dio 65, 1, Im Folgenden ist die Anordnung des Stoffes bei Tacitus und Dio eine verschiedene, der erstere behandelt (2, 73 - 86) den Fortgang der Ereignisse im Orient, während Dio vorläufig bei der Darstellung der Ereignisse in Italien verbleibt. Die Vertheilung des Sto'es überhaupt wird unten (vgl. S. 62 if.) noch näher betrachtet werden. Folgen wir zunächst dem bio. Derselbe führt uns das Leben und Treiben des Kaisers in Rom vor Augen (65, 2 womit Tacitus 2, 62 ff. Und 2, 90 - 96 und Sueton Vit. 11 - 14 zu vergleichen sind. Die