Author Description

Die Interessen des modernen Historikers sind von denen Caesars verschieden. Jenen beschftigen die Anfnge der Tres Galliae, diesen die politische Remunerierung seiner Kriegstat. Das wirkliche historische Geschehen ist wohl nur aus der behutsamen Vergleichung beider Tendenzen zu gewinnen: f r Caesar spielt Ariovist im Jahre 51 keine Rolle mehr, weshalb er den Condottiere aus dem ganzen Helvetier-Referat ausschliesst, umso mehr k mmert den heutigen Historiker die wirkliche Rolle Ariovists. So kommt der moderne Betrachter der rmisch-keltischen Geschichte zu einem von Caesar abweichenden Urteil: Der Helvetier-Auszug war kein Siedlungszug eines ganzen Volkes, sondern eine zahlenmssig beschrnkte Sldner-Expedition, wie sie die Alpenbevlkerung in vor- und nachrmischer Zeit oft genug unternommen hat. Die in diesem Kommentar zum Helvetierkrieg geusserten Erklrungen und Vermutungen sind keine neu gefundenen Lsungen. Sie sind meist schon im letzten Jahrhundert vorgeschlagen worden, aber die Ehrfurcht vor dem Gr nder des Kaisertums und die Liebe zu seiner schnen Sprache haben sie verstummen lassen. Eine n tzliche und anregende Publikation, die in Zukunft jeder ber cksichtigen sollte, der sich mit den schwierigen Fragen des bellum Helveticum wie der Commentarii Caesars insgesamt beschftigt.