Author Description

6 Lenkung und Rechtfertigung: die notwendige Normativität von behavioral law and economics -- A. Korrektive behavioralistische Strategien: Modelle der Umsetzung der Verhaltensökonomik in der Rechtswissenschaft -- I. Bedingt-kognitive Strategien: Regelung ohne Minimierung, Nutzung oder Reduzierung von biases -- II. Kognitive Strategien -- B. Notwendige Normativität -- I. Das Problem des Paternalismus -- 1. Revision des Begriffs des Paternalismus -- 2. Paternalismusmodelle im Bereich von behavioral law and economics -- a) Anti-antipaternalism -- b) Libertarian paternalism -- c) Asymmetric paternalism und cautious paternalism -- d) Effizienter Paternalismus -- e) Verhältnis der Paternalismuskonzepte zu korrektiven behavioralistischen Strategien -- 3. Von der Paternalismusdiskussion zur Privatautonomie -- II. Konflikt mit dem Konzept der (Privat-)Autonomie? -- 1. Das Handlungsproblem: die potentielle Veränderung des Entscheidungsergebnisses -- a) Autonomiekonzeptionen -- i. Philosophische Positionen -- (1) Kant -- (2) Substantielle Autonomiekonzeptionen der Gegenwart -- (3) Hierarchie der Präferenzen: formale Autonomiekonzeptionen der Gegenwart -- ii. Privatautonomie als Rechtsbegriff -- (1) Subjektives Recht: Die positive und die negative Seite der Privatautonomie und ihre jeweilige Materialität -- (2) Die Rede von der rechtlichen Verfasstheit -- (3) Das Verhältnis von positiver und negativer Privatautonomie -- iii. Zusammenfassung und weitere Ausrichtung -- b) Konflikte der Autonomiekonzeptionen mit Handlungslenkung -- i. Philosophische Positionen -- (1) Kant -- (2) Substantielle Theorien -- (3) Formal-hierarchische Theorie -- ii. Privatautonomie -- iii. Zusammenfassung -- c) Rechtfertigungen -- i. Keine Besonderheit der libertär paternalistischen Strategien oder von debiasing.