Author Description

Aufgrund der zunehmenden Verflechtung der internationalen Volkswirtschaften ergeben sich f r Investoren vermehrt Investmentalternativen. So ist es f r Investoren einfacher geworden ihr Risiko bei der Anlage zu diversifizieren. Wie allerdings Menschen beispielsweise h ufig Fan ihres lokalen Sportvereins sind, so belegen viele Studien, dass Investoren trotz zunehmender Investmentalternativen ebenso auf die internationale Streuung ihrer Investmentrisiken verzichten und einheimische Wertpapiere pr ferieren. Diese berproportionale Gewichtung einheimischer Anlagen wird allgemein als Home Bias bezeichnet und bedeutet einen zu hohen Anteil an einheimischen Wertpapieren im Portfolio. Hieraus resultieren eine suboptimale Diversifikation des Verm gens und das Akzeptieren von zus tzlichem Risiko. In der empirischen Analyse wurden 100 institutionelle Investoren und 397 Privatanleger befragt. F r die Identifikation von Home Bias wurde zum Vergleich das Weltmarktportfolio, angen hert durch den der MSCI World Index, herangezogen. Bei der Untersuchung wurde insbesondere zwischen dem Verhalten der Privatanleger und der institutionellen Investoren unterschieden. Die beiden Anlegergruppen wurden dabei nochmals nach ihrem beruflichen Umfeld und die institutionellen Investoren erg nzend noch nach ihrer beruflichen Hierarchiestufe unterteilt. Die Kernfrage der ausgewerteten empirischen Untersuchung war, wie die tats chliche internationale Asset Allocation der befragten Investoren aussieht. Existiert ein Home Bias und welche Faktoren k nnten f r dieses Verhalten verantwortlich sein? Als Ergebnis kam heraus, dass knapp 97 Prozent der befragten Investoren Home Bias aufwiesen. Dieser war bei den beiden Investorengruppen allerdings unterschiedlich ausgepr gt. In der wissenschaftlichen Literatur ist der Home Bias relativ gut untersucht. Es gibt eine Reihe von potentiellen Erkl rungen, wobei sich zwei Erkl rungen als deren Hauptbestandteil herauskristallisiert haben. Sowohl in den vielf ltigen