Author Description

L'audience marque l'aboutissement de la mise en état judiciaire. Elle cristallise le débat, dont elle constitue le dénouement. Mais encore? L'audience se fait attendre, parfois au prix de délais gravement déraisonnables. - La récente crise sanitaire Covid-19, qui a forcé le recours à la procédure écrite, aurait-elle définitivement désacralisé les plaidoiries? - Car après tout, à quoi sert vraiment l'audience? - Ce momentum du procès répond-il aux besoins et attentes du justiciable? Que peut-on y dire, y faire... ou pas? Quelle est sa plus-value? - Justiciable, juge, procureur, greffier, avocat... quels sont les rôles respectifs des acteurs de l'audience? Doit-on encore s'y présenter la tête nue? Soucieux d'oeuvrer sans tabou à la promotion de bonnes pratiques, un panel de magistrats et d'avocats soulève et examine avec toute la rigueur scientifique requise quelques questions choisies relatives à l'audience. - L'avocat peut-il dire et écrire tout et n'importe quoi? En sa qualité d'acteur de la justice, est-il tenu à un devoir de loyauté lorsqu'il plaide? - La plaidoirie doit-elle évoluer? Pourrait-on finalement s'en passer? - Le juge peut-il y poser des questions voire émettre des suggestions sans se dévoiler ni risquer la critique? Les parties peuvent-elles, de leur côté, y poser des actes de procédure? Lesquels, et selon quelles conditions de forme? - Quelles sont les spécificités des audiences tenues par nos cours suprêmes ou nos juridictions disciplinaires?.