Author Description

This historic book may have numerous typos and missing text. Purchasers can download a free scanned copy of the original book (without typos) from the publisher. Not indexed. Not illustrated. 1898 Excerpt:...Aussprüche der Autopsie nachgehen müssen. Zum Beweise dessen erzählt er, dass er einmal einen Haufen zusammengeworfener Knochen untersucht und gefunden habe, dass der Unterkiefer nur aus einem Knochen bestehe, und dass das Kreuzbein bisweilen zwar aus mehreren zusammengesetzt sei, aber meistens nur einen Knochen enthalte. Galen habe also mit Unrecht diesen Knochen eine zusammengesetzte Struktur beigelegt. Kurz und bündig äussert sich über die Araber Portal I 1;j5: „L'Anatomie ne fit sous eux presque aucun progrès, on n'en sera pas surpris lorsqu'on saura que la plupart étoient Mahométans, et que cette Religion leur défendoit de toucher à aucun cadavre humain; ceux d'entre eux qui étoient Chrétiens, sur lesquels conséquemment cette défense ne s'étendoit pas, semblurent s'être imposé la loi d'imiter servilement les Anatomistes qui les avoient précédés." Eine nähere Prüfung der Thatsachen ergibt, dass die Urtheile der angeführten Autoren viel zu allgemein gehalten sind. Es ist zwar richtig, dass die Glaubenslehre der ausübenden Anatomie nicht hold war, ebenso, dass letztere, wie überhaupt die ganze arabische Medicin auf griechischen Quellen fusst, daher auf keine besondere Selbstständigkeit Anspruch erheben kann. Es wäre jedoch unrichtig, anzunehmen, die Araber hätten die Anatomie vernachlässigt. Im Gegentheil, der Vergleich ergibt, dass sie ihr zumindest ebenso viel, wenn nicht mehr Interesse entgegenbrachten, als die Griechen der byzantinischen Periode. Dies erhellt schon aus einer flüchtigen Uebersicht der nicht wenigen anatomischen Werke, welche die Literatur der Araber aufweist. Sie zerfallen...