Author Description

Die gerichtliche Tatsachenfeststellung ist in ihrer praktischen Bedeutung kaum zu uberschatzen, ihre gesetzliche Regelung jedoch ist rudimentar. In der Uberzeugung, dass traditionelle Methoden der juristischen Hermeneutik nicht geeignet sind, dem Begriff der "freien Beweiswurdigung" Kontur zu verleihen, nahert sich Mark Schweizer dem Begriff mit Methoden der Wahrscheinlichkeitstheorie. Er zeigt, wie eine vollstandig rationale Beweiswurdigungstheorie aussehen konnte und wie diese mit der tatsachlichen, intuitiven, richterlichen Uberzeugungsbildung kontrastiert. Daraus resultieren Erkenntnisse, wie der Vorgang der Beweiswurdigung verbessert werden kann. Welchen Grad die richterliche Uberzeugung zur Wahrheit strittiger Tatsachenbehauptungen erreichen muss, ehe in einem Zivilverfahren fur die beweisbelastete Partei entschieden werden darf - gemeinhin als "Beweismass" bezeichnet - untersucht der Autor in einem zweiten Teil aus der Perspektive der Entscheidungstheorie und kommt zu dem Schluss, dass ein striktes Festhalten am Regelbeweismass der "personlichen Gewissheit" nicht zu rechtfertigen ist.