Author Description

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,0, Universitat Hamburg, Veranstaltung: Literatursatiren im Vormarz, 36 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die satirische Kontroverse zwischen Heinrich Heine und August Graf von Platen in den Jahren 1827/30 war wohl der grote literarische Skandal der spaten zwanziger Jahren des Vormarz. Zwar kannte das Lesepublikum der Zeit derartige Auseinandersetzungen zwischen Literaten, doch hier trafen zwei Kontrahenten aufeinander, die sich mit einer nicht gekannten Rucksichtslosigkeit auf einer personlichen Ebene begegneten. Wahrend Platen Heine in seiner wenig witzigen Komodie 'Der romantische Oedipus' und einigen Gedichten als Jude verspottete, zerrte Heine im Gegenzug in den 'Badern von Lucca' dessen Homosexualitat ans Licht der Offentlichkeit. So war die Kontroverse nicht zuletzt die Auseinandersetzung von zwei Angehorigen gesellschaftlicher Auenseitergruppen. Beide erkannten bewusst die Achillesverse des Auenseitertums des jeweils anderen und wendeten dies gegen ihn. Die darauf folgende Emporung erklart Jost Hermand unter anderem damit, dass zwei Tabuthemen der Zeit aufgegriffen wurden, fur die es in dieser offenen Form noch keine Offentlichkeit gegeben habe. Angesichts der Rezeption fallt jedoch auf, dass Platens Stuck zwar haufig Missfallen erregte, allerdings erst die Replik Heines zum eigentlichen Skandal geriet. Erst Heine wurde die ganze Wucht der Emporung der lesenden Zeitgenossen zuteil, die ihm vorwarfen, sich mit personlichen Angriffen unter die Gurtellinie begeben zu haben. Seine offene Darstellung der Homosexualitat, die als Perversion galt, brach ganz offensichtlich ein Tabu. Wahrenddessen wurde Platens Antisemitismus hingegen fast nie gerugt, der auf der gleichen Ebene (unter der Gurtellinie) anzusiedeln ist. Diese Diskrepanz in der Publikumsreaktion wirft die Frage auf, ob tatsachlich zwei Tabuthemen aufgegriffen wurden, die in dieser