Author Description

On attend aujourd'hui beaucoup de la fonction de juger en droit de la famille. Bien sr, le juge doit dire le droit et trancher les litiges. Les textes exigent aussi qu'il incite les membres de la famille trouver des accords, qu'il apaise le conflit, qu'il propose la rencontre d'un mdiateur. Le juge doit galement homologuer des conventions ou encore protger l'intrt de l'enfant... Bref, l'on assiste un clatement de la fonction de juger au point que l'on rclame souvent un " recentrage " du juge sur son activit principale, la fonction contentieuse, voire que l'on voque parfois une vritable " djudiciarisation " de pans entiers du contentieux familial. Paralllement, le droit substantiel de la famille se complique, se libralise et se contractualise. Cette fonction de juger de physionomie clate a-t-elle encore vocation rguler efficacement une activit sociale, les relations familiales, qui se libralise et se contractualise La thse rpond par la positive, en tudiant les modes d'exercice de la fonction de juger. Vritable laboratoire procdural, le droit de la famille dmontre que le droit processuel et le droit substantiel sont aujourd'hui totalement imbriqus. La procdure n'est donc pas seulement un droit second. l'essor de l'homologation, la vivacit de l'office protecteur du juge et la place croissante des modes alternatifs de rglement des conflits, le dmontrent : le droit de la famille parat difficilement comprhensible sans une approche procdurale.