Author Description

In der zivilisierten westlichen Welt explodiert eine Bombe und bringt kriegs„hnliche Zust„nde in den Alltag, unterbricht die Routine. Was ist passiert? Wer ist dafr verantwortlich? Das sind die unweigerlich aufkommenden Fragen, die nach Antwort suchen. Als Ergrnder und Finder von Antworten wird das mediale System angesehen. Die Betrachtung dieser Arbeit richtet den Fokus auf die Live-Berichterstattungen im Fernsehen ber die Anschl„ge in Oslo am 22.07.2011. Gerade dahingehend, inwiefern sie ihrem Aufkl„rungsauftrag nachkommen, wenn keine detaillierten Informationen, Details und Hintergrnde ber das Ereignis vorliegen und die Medien sich dennoch verpflichtet fhlen, darber zu berichten. Tats„chlich haben nach den Anschl„gen im Zentrum Oslos viele TV-Sender, Radiostationen, Zeitschriften und Zeitungen auf Live-Berichterstattung gesetzt, ohne Wissen um Attent„ter, Hintergrnde, Motive - ohne ber jegliche Anhaltspunkte informiert gewesen zu sein. Dabei ist das mediale System nicht alleinverantwortlich fr diesen Zustand, vielmehr ist eine bedenkliche Verschmelzung zu identifizieren: Zum einen liegt ein Zwang der Medien vor, schnell neue und aktuellste Inhalte zu produzieren, und demgegenber besteht der Wunsch des Publikums nach unmittelbarer Aufkl„rung solcher Ereignisse. Diese Studie beinhaltet das Anliegen zu hinterfragen, wie sinnstiftend Live-Berichterstattungen generell bei kenntnisarmer Faktenlage sind? Weiter sollte bedacht werden, welche Effekte auf Rezipientenebene und Gesellschaft folgen. Bei Terrorismusberichterstattungen ist oft die Aktivierung des Schemas?islamistischer Terroranschlag? zu beobachten. Auch auf visueller Ebene scheint eine stereotype Darstellung erfassbar. Wenn n„mlich in schnellem Wechsel verwackelte Bilder privater Videoaufnahmen und die hastigen Darstellungen von Augen- und Ohrenzeugen laufen und dazu die improvisierten Vermutungen von selbst ernannten Terrorismus-Experten ausgestrahlt werden, schalten sich schnell die Bilder vom?0